US$97,4 Miliar atau Seperempatnya? Dua Studi, Satu Pasar Lepas Pantai
Pada Agustus 2026, Gaming Compliance International menerbitkan studi untuk Campaign for Fairer Gambling yang menaksir pendapatan judi online tanpa lisensi dari konsumen AS sebesar US$97,4 miliar pada 2025 — sekitar 77 persen dari seluruh kerugian judi online di negara itu. Setahun sebelumnya, American Gaming Association menaksir seluruh pendapatan judi ilegal dan tidak diatur, termasuk mesin, pada kisaran US$53,9 miliar, dengan kasino online ilegal hanya US$18,6 miliar. Keduanya masuk akal; yang diukur dan caranya berbeda. Judi kripto masuk secara eksplisit dalam cakupan GCI, sehingga selisih ini layak Anda pahami sebelum membaca angka mana pun sebagai penilaian atas situs tempat Anda bermain.
Apa yang sebenarnya diklaim kedua studi
GCI hanya mengukur kerugian daring dan memodelkannya; AGA mengukur seluruh pasar ilegal lewat survei. Irisannya lebih kecil daripada kesan judul beritanya.
Angka yang lebih baru masuk ke media industri sekitar 10–12 Agustus 2026. Gaming Compliance International (GCI), yang ditugasi Campaign for Fairer Gambling — kelompok reformasi yang didirikan Derek Webb — menaksir situs dan aplikasi tanpa lisensi meraup US$97,4 miliar pendapatan kotor dari konsumen AS pada 2025, naik dari sekitar US$67,1 miliar pada 2024 atau sekitar 45 persen. Operator daring berlisensi juga tumbuh, dari kira-kira US$23 miliar menjadi US$28,3 miliar, tetapi hanya sekitar 23 persen. Secara keseluruhan, kerugian judi online di AS naik dari sekitar US$90,1 miliar menjadi US$125,6 miliar, dan porsi tanpa lisensi bergerak dari sekitar 74 persen ke 77 persen.
Pembandingnya adalah analisis AGA yang dirilis 13 Agustus 2025, dikerjakan The Innovation Group dan berdasar survei terhadap 2.454 orang dewasa di AS. Analisis itu menaksir total pendapatan judi ilegal dan tidak diatur sekitar US$53,9 miliar per tahun, dari sekitar US$673,6 miliar taruhan, dengan kira-kira US$15,3 miliar pajak negara bagian yang tidak terpungut. Di dalamnya, mesin “keterampilan” tanpa regulasi menyumbang sekitar US$30,3 miliar, permainan kasino online ilegal US$18,6 miliar (naik hampir 38 persen sejak 2022), dan taruhan olahraga ilegal sekitar US$5 miliar pendapatan dari US$84 miliar taruhan.
| Ukuran | GCI / CFG (Agu 2026) | AGA / Innovation Group (Agu 2025) |
|---|---|---|
| Pendapatan daring tanpa lisensi | US$97,4 miliar (2025) | ~US$23,6 miliar (kasino 18,6 + olahraga 5) |
| Cakupan | Hanya daring: olahraga, kasino, poker, judi kripto, lotere, pasar prediksi lepas pantai | Daring dan darat: menambah mesin tanpa regulasi (US$30,3 miliar) |
| Metode | Pemodelan ukuran pasar, data dasar tidak dipublikasikan | Survei konsumen, n=2.454, diekstrapolasi |
| Porsi tanpa lisensi | 77% dari kerugian daring AS | 31,9% dari seluruh pasar gaming AS |
| Pemberi dana | Campaign for Fairer Gambling (advokasi reformasi) | American Gaming Association (industri berlisensi) |
Mengapa selisihnya sekitar empat kali lipat
Tiga sebab: batas produk yang berbeda, cara pengukuran yang berbeda, dan jarak satu tahun di antaranya.
Garis batasnya ditarik di tempat yang berbeda
Cakupan GCI meliputi taruhan olahraga daring, permainan kasino, poker, judi kripto, dan lotere, ditambah satu kategori yang mereka sebut White Noise Marketplace — ruang antara yang jelas legal dan yang jelas ilegal, yang menyapu kasino model sweepstakes serta pasar prediksi yang beroperasi di luar regulasi komoditas AS. Garis daring ilegal milik AGA tidak menjangkau sejauh itu. Apakah situs model sweepstakes layak dihitung sebagai “ilegal” masih diperdebatkan, bukan fakta yang sudah selesai, dan menggeser batas itu saja sudah mengubah angkanya sebesar miliaran dolar.
Yang satu menghitung ucapan orang, yang lain memodelkan pendapatan platform
Penaksiran berbasis survei bergantung pada kemampuan responden mengenali apakah situs yang mereka pakai berlisensi atau tidak — pembedaan yang sebagian besar pemain tidak dapat lakukan dengan andal, karena situs lepas pantai memasarkan diri dengan gaya yang sama seperti situs yang diatur. Karena itu taksiran survei cenderung rendah. Taksiran model membawa risiko sebaliknya: data dasar GCI tidak diterbitkan, sehingga asumsinya tidak dapat diperiksa pihak lain. Tidak ada skandal dalam kedua keterbatasan itu; keduanya lumrah, dan keduanya sebaiknya menahan Anda dari membaca angka totalnya terlalu presisi.
Kedua angka dibiayai pihak yang punya posisi
Campaign for Fairer Gambling berargumen bahwa legalisasi judi online memperbesar pasar secara keseluruhan alih-alih menggeser operator ilegal, dan total tanpa lisensi yang besar mendukung pembacaan itu. American Gaming Association mewakili operator berlisensi, yang berkepentingan menunjukkan pasar ilegal cukup besar untuk ditindak tanpa memberi kesan bahwa regulasi telah gagal. Mengatakannya terus terang tidak meruntuhkan studi mana pun — artinya pembacaan yang jujur adalah rentang, bukan satu titik angka.
GCI juga melaporkan loss ratio — kerugian judi online sebagai bagian dari pendapatan. Angkanya sekitar 1,38 persen di negara bagian yang melegalkan taruhan olahraga daring sekaligus kasino daring, 0,99 persen di yang hanya melegalkan taruhan olahraga, dan 0,44 persen di yang tidak melegalkan keduanya, dengan rata-rata nasional mendekati 0,83 persen. Apa pun kesimpulan Anda soal ukuran pasar, ketersediaan dan kerugian bergerak bersama.
Di mana kasino kripto berada dalam data ini
Di dalamnya, secara eksplisit — tetapi sebagai kategori yurisdiksi, bukan nilai mutu.
Judi kripto adalah lini produk yang disebut namanya dalam cakupan GCI, dan sebagian besar kasino kripto memegang lisensi dari Curaçao, Anjouan, atau yurisdiksi serupa, bukan dari regulator negara bagian AS. Untuk taksiran yang menyasar pasar AS, itu menempatkan mereka sebagai tanpa lisensi terlepas dari bagaimana operatornya berperilaku. Label tersebut bicara soal siapa yang dapat meminta pertanggungjawaban operator, bukan soal apakah permainannya jujur atau pembayarannya sampai.
Pembedaan itu penting secara sangat praktis. Operator berlisensi Curaçao bisa saja menjalankan permainan provably fair yang dapat diverifikasi, menerbitkan syarat yang sungguhan, dan membayar cepat — dan tetap tidak menyisakan regulator negara bagian tempat Anda mengadu bila suatu saat ia berhenti melakukannya. Yang ditentukan lisensi adalah jalur pemulihan Anda. Panduan kami tentang apa yang sebenarnya diwajibkan tiap lisensi kasino kripto menguraikan perbedaannya, dan hukum perjudian per wilayah menjelaskan mengapa lokasi Anda sendiri yang menentukan apa yang sah.
Tidak ada di sini yang menganjurkan bermain di situs yang melanggar hukum di tempat Anda tinggal. Hukum judi online ditetapkan per negara bagian di AS dan per negara di tempat lain; periksa aturan yang berlaku bagi Anda sebelum menyetor di mana pun.
Lima pemeriksaan yang layak dipicu angka ini
Temukan nomor lisensi, lalu cocokkan di sumbernya
Baca dari footer dan periksa pada daftar resmi regulator, bukan pada halaman yang dikendalikan kasino.
Tanyakan siapa yang memutus sengketa
Bila tidak ada nama regulator atau lembaga penyelesaian sengketa di seluruh syarat dan ketentuan, jalur eskalasi Anda berhenti di meja dukungan operator.
Pastikan apa yang legal di tempat Anda
Kedua studi tidak berkata apa pun tentang posisi Anda. Itu bergantung pada negara bagian atau negara Anda, dan itulah satu-satunya variabel yang Anda kendalikan.
Selesaikan verifikasi sebelum punya saldo
Pemeriksaan identitas itu wajar dan memang diharapkan. Menuntaskannya lebih awal menghapus penyebab paling umum penarikan yang macet — lihat KYC dan AML di kasino kripto.
Perhatikan perilakunya, bukan pemasarannya
Kecepatan pembayaran, perubahan syarat, dan responsivitas dukungan memisahkan operator jauh lebih baik daripada lencana lisensi. daftar tanda bahaya kami memuat apa yang biasanya muncul lebih dulu.